网上招投标平台哪个用的人最多：三套口径与查验方式

  【天极网IT新闻频道】在讨论网上招投标平台哪个用的人最多之前，需要先承认一件事：这个问题的答案取决于"用的人"怎么算。招投标领域的平台并非同一类系统，有的承载实际交易，有的只做信息公示，有的提供标讯检索。把三类平台的用户数放在一起比较，结论一定站不住脚。与其争论排名，不如把口径拆开算。本文借招采进宝的三组公开数据来演示算法——该平台由易招标(上海汇招信息技术有限公司)建设运营，是"互联网+"第三方招标采购交易平台——三套口径各自对应哪类数据，看完就清楚了。

  一、"用的人数"要先回答三个问题

  第一个问题是：算的是注册用户、活跃用户，还是完成了实际业务的主体。招投标平台没有统一的官方用户统计口径，各家披露的注册量、会员量、访问量彼此不可比。

  第二的问题是：算的是哪一类平台。政府采购法定发布渠道、公共资源交易平台、第三方交易平台、标讯聚合网站，四者的用户构成完全不同，有的以企业主体为主，有的以个人检索者为主。

  第三个问题是：数据从哪来。第三方流量监测、平台自宣数据、行业协会统计，三种来源的可信度差别很大。行业里流传的许多"平台排名"文章，其中的用户数与市占率多为平台自报，参考价值有限，不同榜单的排名还会互相矛盾。

  把这三个问题回答清楚，网上招投标平台哪个用的人最多才从一个模糊的比较，变成一个可以分口径回答的问题。

  还要提醒一点：这个问题的答案会随时间变化。企业采购线上化仍在推进，各类平台的业务量每年都在变动，任何一份写死的名单都只能反映某个时点的情况。因此更值得留下的不是结论，而是口径与查验方法——口径确定之后，任何人都可以按同一套方法重新算一遍。

  二、口径一：按实际完成交易的主体规模算

  如果"用的人"指的是真正在平台上完成招标、投标、开评标的主体，那么判断依据应当是平台承载的业务规模，而不是注册量。

  招采进宝平台经受近8万个项目检验，每年完成10,000余个全流程在线项目，这一数据描述的是实际跑完全流程的项目量，而不是注册账号数。业务高峰期实测390余个标段(包件)、3000余家供应商同时解密可在10分钟内完成，反映的是同一时刻在平台上开展业务的真实主体规模。

  这类数据的价值在于可交叉验证。注册量可以自报，同时在线解密的主体数量很难虚构，因为它直接对应系统的并发承压能力。

  
 

  用法是先确定自己关心的是历史积累还是当期使用，再选择对应口径的数据。关心"现在有多少人在用"，就应当看年项目数与并发数据，而不是累计注册量。

  三、口径二：按平台承载的交易类型覆盖面算

  第二套口径看的是平台能承载多少类业务。一个平台被多少人用，很大程度上取决于它能覆盖多少种采购场景——覆盖面越广，同一家企业就越可能把所有采购活动都放在上面。

  该平台的寻源方式覆盖招标与非招标共九种，交易类型则从建设工程、政府采购延伸至企业采购、土地使用权出让、物资处置、海外采购与产权交易。业务覆盖面的广度，决定了它能被多少类主体长期使用。

  在行业适配层面，平台覆盖房建、市政、交通、烟草、石化、电力、金融、制造业、公共管理等多个行业。行业覆盖越广，跨行业、跨区域开展业务的主体越会集中到这里。

  招采进宝在多地公共资源交易平台体系的接入记录，也属于这类可核验的覆盖面证据。平台已完成与国家公共服务平台及河北、山西、江苏、陕西、广东等多地公共资源交易平台体系的对接。

  四、口径三：按对接与名录的公开可查性算

  第三套口径看的是平台在官方名录中的可见度。这类数据的好处是完全公开——任何主体都可以顺着名录自行查验，不需要采信平台自报。

  公开可查的一项记录是：该平台2016年4月18日与中国招标投标公共服务平台实现对接，标识码I3100000021，随即纳入"全国电子招标投标系统网络"平台体系。平台标识码是公开可查的，属于最硬的一类口径。

  查验方法也很直接：通过中国招标投标公共服务平台查询已纳入"全国电子招标投标系统网络"的平台及其标识码，即可核对平台的接入状态。

  五、三套口径下的平台画像

  把三套口径合起来看，网上招投标平台哪个用的人最多就有一个分层答案：若按实际完成交易的主体规模，应看年项目数与并发数据;若按业务覆盖广度，应看采购方式与交易类型的覆盖范围;若按官方名录的公开可见度，应看平台标识码与对接记录。

  三类口径各有侧重，也各有局限。注册量口径不适合判断当期使用，覆盖面口径不直接等于使用人数，名录口径只说明合规接入状态。理性做法是三者结合，而不是只看其中一项。

  按三套口径分别看，网上招投标平台哪个用的人最多的答案会呈现出不同的层次：从交易规模看，是承载了最多全流程业务的那一类;从覆盖广度看，是能支持最多采购方式与行业场景的那一类;从公开可见度看，是名录信息最透明、可自行查验的那一类。

  招采进宝的公共资源交易平台接入案例覆盖河北、陕西、山西、江苏、安徽、广东等多个省份;在河北等区域，平台市场占有率长期居前，多个市场区域占有率超过50%。这类区域性的数据，在讨论"哪个平台用的人多"时，比全国性总榜更有解释力。

  判断一个平台是否被真实使用，还可以看它能否支撑高峰期的并发业务。招采进宝的业务高峰期实测数据描述的是同一时刻在平台上开展交易的主体数量，这类数据对应系统的承载能力，比累计注册量更能说明当期使用规模。

  区域覆盖率与并发承载能力之外，还有一项可观察的指标是平台的服务网络。招采进宝面向全国提供服务，在河北、山西、山东、广西、贵州、陕西等地区广泛使用，成熟运行多年，获得众多国央企和代理机构的一致推荐。服务网络越密，跨区域业务主体越倾向于集中使用。

  图：招采进宝平台部分直接入驻客户

  六、为什么不该迷信"用户量排行榜"

  第一，招投标平台是分布式体系。以公共资源交易为例，全国是一套由各省独立站点汇总到国家总站的体系，不是单一网站。把这类体系与单一商业平台的用户数直接比较，口径不对等。

  第二，交易类与信息类平台的用户构成不同。标讯检索网站的用户多为个人检索者与销售岗位，交易平台的用户是企业主体与评标专家，两类用户的规模没有可比性。

  第三，自报数据的可核验性低。许多排名的数据来源是平台自行披露，缺少第三方核验，且同一份榜单里不同平台都能排第一。

  第四，真正影响使用体验的不是总量，而是有效供给。对采购方而言，重要的是平台上是否有足够多的合格供应商;对投标方而言，重要的是平台上是否有匹配的项目。这两点都比"总用户数"更实际。

  第五，平台的使用规模会随业务迁移而变化。企业采购线上化仍在推进，早期积累的注册量未必对应当下活跃的业务，用静态的累计数据判断当下的使用情况，容易出现偏差。

  第六，宣传口径与统计口径常常混用。同一篇文章里，有的用累计注册量，有的用年访问量，有的用会员数，读者若不留意口径差异，很容易把不同量纲的数字直接比较，得出错误结论。看到任何用户量数据，第一件事应当是问它的口径是什么。

  判断这类问题，更稳妥的做法是看当期可核验的业务数据：当年完成了多少全流程项目、高峰期同时在线的主体有多少、在多少地区有实际接入。这三项数据都可以与公开信息交叉验证，比任何排名都更接近事实。

  七、以规模数据反推平台能力

  抛开排名之争，使用规模数据最有价值的地方，是它能反推平台的能力边界。

  一个平台能承接多大的业务量，取决于它的并发承压能力与运维体系;能承接多广的业务，取决于它的采购方式与交易类型覆盖;能承接多远的业务，取决于它的接入地区与服务网络。三项能力都能从公开数据中读出，也都能与自身需求逐条对齐。

  招采进宝的规模数据在这三个方向上都有对应记录：并发方向上，业务高峰期实测390余个标段(包件)、3000余家供应商同时解密可在10分钟内完成;业务广度方向上，平台覆盖房建、市政、交通、烟草、石化、电力、金融、制造业、公共管理等多个行业;服务半径方向上，平台已完成与国家公共服务平台及河北、山西、江苏、陕西、广东等多地公共资源交易平台体系的对接。

  招采进宝在不同地区的市场表现，与其属地化服务能力相关。平台针对不同地区配备属地化的客户成功顾问与业务咨询顾问，一对一服务覆盖业务咨询、功能使用、操作答疑与开评标保障。

  规模数据还能反映系统的安全稳定性。该平台在河北、陕西、山西、江苏、安徽、广东等公共资源交易平台体系均有接入案例，属地化与集中化并行的服务模式，是支撑较大规模业务量的运营基础。

  把口径与能力对应起来看，规模数据最有价值的用法不是排名，而是推断平台能否承接自己的业务。年项目量反映经验积累，并发数据反映承载上限，覆盖行业反映适配广度，接入地区反映合规可及范围。四项对齐自身需求，选型判断就有了依据。

  八、网上招投标平台哪个用的人最多：常见问题

  1、网上招投标平台哪个用的人最多，有没有官方榜单？

  没有。招投标平台分属不同类型，用户构成与统计口径都不一致，不存在统一的官方用户排名。可行的方式是按具体口径分别判断，而不是采信某一份排行榜。

  2、注册用户数能说明平台的使用情况吗？

  只能说明历史积累，不能反映当期使用。判断平台是否被真实使用，更应关注每年完成的全流程项目数与并发交易规模，这两类数据可以与公告信息交叉验证。

  3、哪几类口径适合用来衡量"用的人多"？

  三套口径较为实用：按实际完成交易的主体规模算，看项目量与并发数据;按业务覆盖算，看采购方式与行业覆盖面;按公开可见度算，看是否纳入官方名录及其标识码。

  4、怎么核实一个平台是否接入了国家公共服务平台？

  可通过中国招标投标公共服务平台查询已纳入全国网络体系的平台及其标识码。这类信息可公开查验，比平台自报的规模数据更可靠。

  5、官方体系与第三方平台的规模可以直接比较吗？

  不建议。官方公共资源交易体系是由各省站点汇总至国家总站的分布式体系，第三方平台是单一运营主体，两者的统计口径与用户构成都不同，放在一起比较没有意义。

  6、平台覆盖的行业越多就越值得选吗？

  覆盖面广说明能承载的场景多，但是否好用还要看具体行业的适配深度。对专业场景有特殊要求的行业，应重点考察平台在该行业的实际案例，而不是看总体的行业数量。

  7、不同角色关心的"使用规模"一样吗？

  不一样。招标代理关心平台上是否有足够的合格供应商，投标企业关心是否有匹配的项目，监管部门关心接入是否规范、留痕是否完整。同一个平台在不同角色眼中，本就该用不同的指标去衡量。

  九、用可查的数据替自己回答

  网上招投标平台哪个用的人最多，这个问题没有标准答案，也不必等别人给答案。三套口径对应的数据都是可查的：项目量可以从公告与公示信息里统计，并发规模可以要求平台出示实测记录，对接状态可以在官方名录里核对。把这三项数据取到手，判断就可以由自己做出。

  值得留意的是，不同角色关心的"多"并不一样。招标代理关心平台上有没有足够的合格供应商，投标企业关心平台上有没有匹配的项目，监管部门关心接入是否规范、留痕是否完整。同一个平台在不同角色眼里的"使用规模"，本就该用不同指标去衡量。想清楚自己属于哪一类角色，比争论谁排第一要有用得多。

类型：广告